故意罚丢点球英超 / 故意罚丢点球英超球员
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于故意罚丢点球英超的问题，于是小编就整理了3个相关介绍故意罚丢点球英超的解答，让我们一起看看吧。
罚点球时可不可以选择传球？
可以，克鲁伊夫曾经做过． 1982年年12月，在阿贾克斯和赫尔蒙德的比赛中，阿贾克斯获得了点球．克鲁伊夫把球传向左侧，奥尔森从一旁赶到，在对方门将出击时，又将球回传给克鲁伊夫，克鲁伊夫打空门完成了这个点球．后来皮雷也效仿过，但亨利没有领会，被对方后卫破坏了．（2005－2006英超阿森纳对曼城的比赛）
规则是死的……人是活的……
常规时间内的点球允许补射，罚点球的只要是将球踢向前方，碰到任何东西，例如守门员、门柱之后，其他队员可以进行补射……这也可以通过设计战术来操作
如果不是最后的点球大战的话，是可以的。
当年克鲁伊夫在阿贾克斯的时候这样和对友配合进过球。在英超赛场上亨利和皮雷也想效仿前辈，可惜皮雷没踢到球。
其实，点球可以说是禁区内没有人墙的直接任意球。
利物浦3-1曼城，阿诺德禁区两次手球应不应该判点球？英超官方说不造成故意手球？
有时候主观印象是会骗人的！比赛中阿诺德的两次手球感觉上要判罚点球，但根据最新的标准，主裁判奥利弗两次均没判是正确的。
阿诺德第一次手球时，曼城球员贝尔纳多席尔瓦手球在先，由于他是进攻方，所以贝席的手球尽管无意也是应该吹犯规的，也就不存在后续皮球又弹到阿诺德手臂上造成犯规了。从网上舆论来看，这个球不判点球争议不大。
大家的焦点集中在了阿诺德的第二次手球上，斯特林起球时，球打在了阿诺德的左手手臂上，阻挡了传球路线，而且阿诺德的手臂并没放在身后而是略有张开，按照以往的标准，这是一个明显的手球犯规，应该判罚点球。倒是规则变了，按照今年实行的新规，“来自距离很近的对方球员有意处理球后碰手而防守球员处于自然位置时不犯规，使身体不自然表达或者手臂高于或超出肩部时犯规”，直白点讲就是当你近距离有意去往防守球员手上踢或者防守球员没有故意张开手臂去阻挡球时，裁判不会判犯规。从画面中我们可以看到，斯特林有故意往阿诺德手上踢的嫌疑，即使不是这样，也看不出阿诺德有故意用手挡球的意图。这种情况下，主裁判奥利弗顶着压力坚持原则并没毛病。
当然，这一场手球判罚没毛病并不代表英超官方就多么公正严明，今年英超使用VAR以来，多次出现尺度标准不一的问题，这也是造成VAR明明很先进却依然存在巨大争议的原因。关于裁判和VAR的判罚，担任本场解说嘉宾的穆里尼奥就曾一针见血的指出：“这都不是重点，重点是判罚的连续性。下周同样的情形这就又是一个点球了。 ”这才是问题的根本所在。
大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。
（体育巡逻官）
在今天凌晨的一场英超焦点比赛中，利物浦主场3-1击败曼城，再一次领跑英超积分榜，而凭借这一场比赛胜利，利物浦成功与曼城拉开了9分差距，如今积分榜上利物浦遥遥领先，就连第二名的莱斯特城，也落后8个积分，可想而知本赛季的利物浦有多强势，相信只要按照这样的势头到赛季结束，利物浦拿下俱乐部历史上首座英超奖杯，就不是什么难事了！
而这一场焦点比赛也是冲满争议性的，利物浦后卫阿诺德在比赛中出现两次手球，但是当值主裁判奥利弗并没有因此而吹罚点球，比赛仍然在持续进行中。从这两次手球回放来看，主裁判确实可以通过VAR来判断是否需要进行点球，然后比赛走向如何，还是主裁判说了算，最终没有判罚点球，曼城自然是心有不甘的，而阿诺德能够“逃过两劫”，也是利物浦能够拿下比赛胜利的一大关键因素。
比赛结束的时候，著名评述员詹俊也表达了个人的观点，利物浦只是赢在了射术上面，曼城缺乏运气，否则利物浦是很难拿下比赛的。同时这两次争议性的手球，也让人百思不得其解，为何主裁判不判罚点球？按照此前的各种禁区手球案例来看，阿诺德这两次手球基本上是逃不了被判罚点球的，但他却侥幸逃过了！ 随后针对阿诺德手球一事，英超官方也给予了回应，阿诺德在禁区内确实手球了，但并不满足故意手球的条件，所以主裁判没有选择判断点球，是一个正常的处理结果。
由此看来，现在英超无论是点球判罚，还是VAR的使用，都让人无法捉摸，一切都似乎根据自己的规则而指定，自从本赛季启用VAR以来，就一直得不到球迷的喜欢，各种各样的标准参差不齐，也不知道未来的比赛应该要怎么判罚。
总而言之，英超官方给出这样的结论，是难以让人信服的。
英超名将乔伊巴顿说，决赛时裁判判罚佩里西奇手球并给点球，毁掉了比赛，你怎么看？
不要说什么天佑法国了，应该是国际足联保送法国。
客观公正的球迷纵有万千不平和愤怒，2018年俄罗斯世界杯已经尘埃落地，法国笑到了最后，足球输了，国际足联赢了。
如果上半场没有那个莫须有的任意球和点球，上半场公平的结果应该是克罗地亚1：0领先法国，如此结果，年轻的法国队下半场因急躁而崩盘也不是没有可能，而克罗地亚，虽败犹荣，他们踢的才是球迷想看的足球。不得不承认这支法国队天赋异禀，但仅此而已，由于德尚的原因，法国队除了防守反击，没有给人在打法上任何积极的印象，由于他们踢得太功利，法国丧失了一大批世界杯开赛前喜欢他的球迷。
只有420万人口的克罗地亚，不是国际足联'决策'倾斜目标。
我现在关心的是，本场比赛的裁判晚上睡觉会不会做噩梦？
一石激起千层浪！围绕世界杯决赛上佩里西奇的手球+点球的判罚，赛后很多人发表了看法，多数人认为，佩里西奇手球是事实，但是不应该判罚点球！
就连乔伊巴顿等足球界名宿都直言，这样的判罚毁掉了一场精彩的比赛。那么，佩里西奇的这次手球，到底该不该判罚，给点球呢？我的观点是：不给点球是上策！或许更为合理。
我们来看看佩里西奇的手球瞬间：
确实，佩里西奇手球了，这一点上无可辩驳，通过这个慢镜头回放也看得非常清楚，他在拼抢落地的一瞬间，左手确实有触碰到球。
但是，关键的核心是：这样的手球动作，该不该给点球？而给出是否给点球的答案时，必须先分清楚，这个手球动作的性质：我们可以将佩里西奇的手球动作归类为无意手球！而无意手球可以分为三类。
第一种的无意手球很明确不给点球，情况是球员手臂没有张开，没有用手扩大防守面积，皮球触碰到防守球员收起来的手臂。
第二种是必须给点球的，那就是防守人有意识的伸手，以扩大防守区域，但此时皮球刚好碰到手。虽然他不是有意伸手去拦截皮球，但是他的行为影响了进攻方的利益，必定判罚点球。
第三种是介于有意和无意之间的伸手动作，裁判视情况酌情而定。而今天这里说的佩里西奇的情况，就属于第三种！他落地瞬间明显有收手的意识，但是刚好触球，改变了球的进攻路线。他伸手了，但是有时无心之举！
这里是泉说体育，欢迎关注。
到此，以上就是小编对于故意罚丢点球英超的问题就介绍到这了，希望介绍关于故意罚丢点球英超的3点解答对大家有用。
