恒大对泰达足球直播网 / 恒大vs泰港直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大对泰达足球直播网的问题，于是小编就整理了1个相关介绍恒大对泰达足球直播网的解答，让我们一起看看吧。

怎么看恒大与泰达比赛中泰达被吹越位吹掉的进球？VAR怎么没有显示出来？

不是VAR没有显示，而是不属于VAR管。这里要搞清楚三个问题。

第一，VAR有提示，但是挽救不了

因为在球进门线之前，傅明已经鸣哨了，这时间就变成了死球，VAR管不了死球的事。

我们不用越位作为例子，用点球作为例子：

例如一次进攻，已经进攻到禁区，结果对方犯规了，裁判鸣哨给点球，但是球滚进了网内。这样的情况下，要执行点球，不能说，球已经进去了，不罚点球行不？不能。裁判鸣哨之后就是死球状态，怎样方式的进球都是不算的。

所以进球不算，VAR也没有用。

第二，这是谁该负责任，边裁负首要责任

边裁在这次判罚中，第一判断错误了越位的情况，把不越位的阿奇姆彭看成了越位，其二举旗过快，不符合VAR培训时强调举旗要缓一缓，尽量可以让VAR有机会动用的指导方针。

在VAR裁判组跟主裁判傅明商讨的时候，其实边裁判的耳机也听到他们说什么的，估计就是说这球不越位，好球，怎么办，现在看看响哨的时候，球进去没有。当然是，没有。

第三，傅明反应太快承担直接责任

如果傅明记得培训时的原则，哨稍微迟一些，估计这球还能挽救，但是他太快了。

所以没办法，不是VAR看不到，VAR看到了，但是管不着。

因为球是在死球的时间，才滚入网的，这VAR看到了都没用，大家再去回味一下第一点那个，裁判鸣哨判罚点球之后，球滚入了网，这球算不算的例子，就明白，傅明的鸣哨，最终毁了这个进球。

边裁举旗了就代表这次进攻是无效的，主裁看到边裁的举旗才吹哨，没问题啊！相信曾诚也看到边裁举旗，场上球员只听边裁和主裁的举旗和哨声，在死球的时间才进球，如果最后判该球进，那对恒大也不公平，恒大可以申诉说：既然边裁已举旗，主裁已鸣哨，我后卫和守门员放弃了防守才让球给进了。这种情况，视频裁判只能还原当时传球一瞬那情形，但管不了场上裁判的举旗和哨声。另外，上半场高拉特也有一个反越位成功形成的单刀球被同一个边裁给吹掉了，那当时视频裁判为何没提出异议，泰达方面也得利了。足球就是这样，你我大家都有可能得利，只是时间先后不同而已。广州恒大三个进球都没问题，这是实力的见证，泰达那个进球也左右不了大局，全场泰达就没有几脚射门。

光头佬的水平有点低，上半场高拉特的单刀就被他举旗了！如果高拉特的这个越位误判，是因为在电光火石之间，边裁很难在瞬间做出正确判罚的话，那么泰达的那个越位球就更说明问题了，很明显泰达越位球员不参与进攻，而这个裁判不知道是不是上个世纪考的证？还在沿用旧时的规矩！这次举旗给视频裁判的应用出了个难踢，就是越位球的判断上，在边裁如果举旗但发生误判的情况下如何认定结果？因为边裁的举旗会导致裁判吹停比赛，守方球员可能因此停止防守动作，而攻方球员可能继续进攻并且把球打进，这个就很难做到公正公平了！对攻方来说没有越位的球，被吹掉了，不骂娘才怪！对守方来说主裁吹停比赛一切都不算数但如果最后被判对方进球有效，岂不冤枉？所以我觉得，视频裁判的应用应该有一个大家都能接受的原则，都按这个原则实行，有规矩了就有了方圆，场上球员不会无所适从，比赛不会乱套！

在今晚恒大与泰达的比赛中，下半场泰达阿奇姆彭推射进球，当值主裁在征求视频裁判VAR意见后，果断判罚进球无效。

这一无语的判罚，连网上观看直播比赛的恒大球迷都大惑不解。从现场电视视频慢镜头回放来看，这是一个明显的好球，也是一个明显的误判。这是一件非常令人受伤的判罚，注定在赛后，VAR视频裁判肯定会受到指责。

本来引进VAR视频裁判就是要保证，比赛的更加公平公正。但是，近来屡屡出现对视频裁判争议。还有该观看时不看，视频器材的无端损坏，这都不是一个正常联赛应该出现的问题。这只能引起广大球迷的质疑，以及对比赛真实性的猜想。

早前，苏宁特谢拉被飞铲视频VAR关键时刻的损坏，就已经引起广大的质疑。大连一方鲁能泰山遇到不正常判罚，甚至连争辩都懒得申诉，这就对不是一件好的事情。公平公正、公开时任何体育比赛的基本要求。如果连这一点都做不到，联赛恐怕只能是个摆设，国足谈何进步。

到此，以上就是小编对于恒大对泰达足球直播网的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大对泰达足球直播网的1点解答对大家有用。